Povodom tekstova objavljenih u dnevnom listu „Dan” pod naslovom „Izjašnjenje zbog nagrade Marko Miljanov” Vukića Ilinčića i teksta Novice Đurića, predsjednika Udruženja književnika Crne Gore, pod naslovom „Pisci svjedoče o primjerima čojstva”, reagovao je Sead Đokaj, direktor JU Muzeji i galerije Podgorice.
– Unutrašnja korespondencija između poslodavca i zaposlenog, a kasnije i reagovanje Đurića, dobila je začuđujuči epilog. Naime, zaposleni kustos u Muzeju Marka Miljanova na Medunu je iz samo njemu znanih razloga i namjera preformulisao navode iz dopisa, upućenog mu od strane direktora ustanove. Predmetnim dopisom se od zaposlenog tražilo da dostavi informacije kojima raspolaže oko uručenja nagrade „Marko Miljanov” na Medunu, s obzirom da je u tom muzeju zaposlen, a da se Udruženje književnika nije zvanično obratilo JU Muzeji i galerije Podgorice sa obavještenjem o planiranom uručenju nagrade. Ovakvim dopisom se nije, kako se to želi prikazati na bilo koji način pokušao umanjiti značaj kako same nagrade, tako ni udruženja književnika, a osobito ne lik i djelo Marka Miljanova, jer ustanovi kulture to ne dozvoljavaju profesionalna načela kojih se pridržava u obavljanju svoje djelatnosti – navodi Đokaj u reagovanju.
Direktor ustanove je u skladu sa svojim ovlašćenjima, a kako navodi u reagovanju, „ne prekoračujući ih i ne vrijeđajući profesionalni i lični integritet kustosa u Muzeju Marka Miljanova”, tražio izjašnjenje od zaposlenog.
– Bilo bi za očekivati, da zaposleni u skladu sa dobrim poslovnim običajima, dostavi svoj odgovor, u dijelu onoga što je od njega traženo, ali on svoj odgovor, upućen direktoru bazira između ostalog, na navodima, da se radi „o jednom u nizu pritisaka na njega i njegov narod”, odnosno da je u pitanju vid „nacionalne i vjerske diskriminacije njega i učesnika pomenute manifestacije”. U daljem tekstu svog izjašnjenja, imenovani se poziva na „animozitet prema Srpstvu i političku kombinatoriku”. I nakon svega ovoga, zaposleni upućuje otvoreno pismo organizatorima uručenja navedene nagrade, na koje je reagovao predsjednik udruženja književnika, izvjesni Novica Đurić. Pitam se na čemu je Đurić zasnovao tvrdnje koje je objavio u svom tekstu, a očigledno da ih je zasnovao na kazivanju i insinuacijama zaposlenog kustosa, priklanjajući se istim i oglušujući se o načelo da se čuje i druga strana. Kako se Đurić prethodno nije uvjerio u istinitost navoda zaposlenog iz JU Muzeji i galerije Podgorice, to je obavljivanjem teksta i sam iznio i prenio neistine. Smatram da se u konkretnom radilo o poslovnom odnosu, u kojem je Udruženje književnika trebalo ostati nepristrasno, tim prije što se ustanova nije obratila udruženju, niti tražila bilo kakve informacije. Objavljivanjem navedenog teksta, a da se prethodno Đurić nije upoznao sa slijedom događaja je svakako postupio suprotno profesionalnoj etici, a da ne komentarišemo navode iz teksta kojima se poziva na „koalicione talente” i na taj način akcenat stavlja na sporedne teme, kojima se ne treba baviti, a koji komentari svakako govore više o samom Đuriću. Takođe, mišljenja sam da je Udruženje književnika imalo obavezu da JU Muzeji i galerije Podgorice obavijestiti o planiranom uručenju nagrade, kako se to očekuje i od drugih institucija, kada se planira bilo koji vid okupljanja. Naime, moglo se desiti da ustanova u tom periodu ima već isplanirane druge aktivnosti i da treba nesmetano organizovati proces rada. Ustanova bi u svakom slučaju, sa zadovoljstvom podržala svaki vid mirnog okupljanja, kojim se promoviše kultura. Da je Udruženje postupilo na navedeni način, onda bi Đurić iz odgovora i saznao ko je direktor Muzeja i galerija Podgorice, što mu kako to navodi nije bilo poznato. Odgovorno tvrdimo da niko ispred JU Muzeji i galerije Podgorice nije osporavao, niti pokušao da zatvori vrata piscima, onemogući uručenje nagrade ili na bilo koji način umanji njen značaj, a Đurić nije raspolagao bilo kojim materijalnim dokazom, na osnovu kojeg je mogao da plasira ovakve neistine. Očekuje se od udruženja čiji je predsjednik, a potpisnik objavljenog teksta da čvrsto stoji iza svojih navoda, ali kao što sam to već naveo Đurić je preskočio određene nužne korake, i ,nažalost, takvim postupanjem javnosti plasirao nepotpune i netačne informacije – navodi Đokaj u reagovanju dostavljenom „Danu”.
On ukazuje Đuriću da JU Muzeji i galerije Podgorice nije, „Đokajeva institucija”, jer se ne radi o privatnoj, već o javnoj ustanovi kulture.
– JU Muzeji i galerije Podgorice je javna ustanova kulture i rukovodstvo se tako i ophodi, a za očekivati bi bilo i od svih trećih lica da postupaju na takav način. Cijenim da bi bilo ispravnije da je Đurić, kako to navodi da bi postupio Marko Miljanov u ovoj situaciji odmahnuo rukom i odložio pero, jer se iza pera ipak stoji, pod punom odgovornošću – zaključuje Sead Đokaj, direkstor JU Muzeji i galerije Podgorice.